公募FOF的定義其他人都說得挺清楚了，可以理解為公募基金的一個籃子，每家公司可以把自己家“做得不錯”“著急賣”“沒人要”的各類基金，根據當期不同策略湊到一個籃子里。

你買這個籃子就行。

有區別嗎？除了收費更貴之外，FOF和混合基金的投資方向有何不同？畢竟公募基金既不能投資房地產啊期貨啊高風險衍生品啊，比較成熟的私募之類的也暫時不用考慮。

也就是說，如果你買單個基金不夠滿意，基金公司會殷勤地說：您買這個，買這個分散風險。

難道買基金不是為了分散風險嗎？FOF基金和基金相比，有什么創新在呢？

當然，產品形式上是創新了沒錯。

對于個人客戶來說，FOF基金的投資必要并不強。難道機構客戶就會想配置嗎？投資類別毫無增加，就是倒逼機構多買幾款基金，而已……

當然如果是承接養老金入市的需求，那倒是個好思路。

但是總之，FOF對普通用戶來說，收費貴，別的基金只收一遍，這只FOF很可能會收六遍；催生了基金經理的懶政，單個基金投資收益不好，但是可以把收益高和收益低的基金混在一起取個中位數嘛；投資方向并無更多創新，如果是內部FOF，感覺像這家公司的基金套餐一拖八，如果是外部FOF，又要被質疑相互輸送管理費；而且大家都站到同一個平臺上開始競爭的時候，會發現自己既競爭不過銀行，也未必競爭得過券商。強大的渠道們始終會更強大，而基金的鐐銬戴得蠻久的，好擔心他們已經不會跳舞了呢。