為什么信用卡逾期之后銀行不走法律程序，而是要派催收員上門催收，這個問題問得好像銀行很喜歡到法院起訴客戶一樣！
一般情況下，銀行不會把用戶起訴到法院，除非客戶逾期比較嚴重。
對于銀行來說，把用戶起訴到法院是一種迫不得已的手段，正常情況下如果用戶能夠正常還款，哪怕逾期了銀行也不會把用戶起訴到法院。只有當客戶的逾期情況比較嚴重，比如逾期時間超過6個月，逾期金額超過1萬塊錢，這種情況下，銀行才有可能把大家起訴到法院。
如果大家平時逾期的金額比較小，比如逾期金額在1萬塊錢以內(nèi)，或者逾期金額在1萬塊錢以上但逾期時間小于6個月，這些情況下銀行都不會把大家起訴到法院，銀行還是主要通過催收手段來進行催收，比如通過短信、電話、上門等方式進行催收。
那為什么客戶出現(xiàn)逾期之后，銀行不直接把客戶起訴到法院，而是要選擇以催收手段為主呢？
通過法律手段來維護銀行的權(quán)益，這貌似是一個很好的手段，但在現(xiàn)實當中銀行很少運用這種手段，因為把用戶起訴到法院費時、費力、費錢，還要面臨把用戶起訴之后，客戶仍然不還錢的風險。
雖然用戶逾期之后，銀行有權(quán)利把他們起訴到法院，但是銀行起訴到法院并不是說到法院吹吹牛逼就可以，而是要委托律師，還要有專門的銀行工作人員去辦理這個事情，在這一過程當中銀行不僅要付出人力成本，還有墊付各種律師費、訴訟費，或者提供財產(chǎn)保全擔保。
大家不要小看一場訴訟，折算下來要付出的費用其實并不少，正常情況下，打一場官司的律師費都在5000塊錢以上，除此之外，信用卡欠款屬于財產(chǎn)案件，法院還會收取標的物0.5％~2.5%之間的訴訟費，具體收取比例是多少要看標的物的金額，比如小于1萬塊錢的，每件交納50元，在1萬塊錢到10萬塊錢的部分，按2.5%收取。
如果在訴訟過程當中可能涉及財產(chǎn)保全，銀行還要提供擔保措施，這無形當中也會增加銀行的成本。
對于把用戶起訴到法院產(chǎn)生的這些費用，如果銀行勝訴了，客戶還款了，那么這些費用都會由逾期客戶承擔。但假如在法院作出判決之后，借款人沒有任何還款能力，或者他刻意躲避償還責任甚至玩消失，那所有產(chǎn)生的費用就需要銀行自己承擔，這種潛在的風險銀行是必須考慮在內(nèi)的。
也正因為把用戶起訴到法院并不是萬無一失，其潛在的風險也是比較大的，所以正常情況下銀行都不敢輕易地把用戶起訴到法院，要不然最終吃虧的是自己。
所以正常情況下如果用戶逾期的時間比較短或者逾期的金額比較小，銀行還是主要通過正常的催收手段來催收。假如客戶逾期的金額比較小，即便逾期時間超過6個月或者一年以上，銀行也有可能不會把他們起訴到法院，最終有可能直接當做壞賬核銷掉了。