如果網(wǎng)上做個(gè)調(diào)查的話(huà)，估計(jì)會(huì)有90%以上的人會(huì)贊同直接發(fā)錢(qián)。可惜地球太大了，找出幾千萬(wàn)人反對(duì)還是很容易的，這么說(shuō)很多人反對(duì)直接發(fā)錢(qián)也沒(méi)錯(cuò)。
凡事都存在兩面性，我們不妨從利弊兩面來(lái)簡(jiǎn)單分析一番。
好處：
1、中低收入人群會(huì)受益，家庭拿到一筆錢(qián)，起碼可以維持幾個(gè)月的生計(jì)；
2、失業(yè)和收入大幅減少的人群會(huì)受益；
3、從存款層面拉低貧富差距；
4、促進(jìn)消費(fèi)；
5、推高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，利好農(nóng)民；
6、增加貨幣流動(dòng)性，有助于提升消費(fèi)，利好經(jīng)濟(jì)；
7、銀行存款會(huì)增加，銀行也能有更多的資理財(cái)序放貸款；
再來(lái)看壞處：
1、財(cái)政負(fù)擔(dān)加重，地方債務(wù)增加；
2、實(shí)際分配過(guò)程中出現(xiàn)諸多問(wèn)題，有人拿的太多，有人拿不到；
3、居民手里都有了錢(qián)，有可能普遍囤積食品，造成糧食價(jià)格暴漲，加重通脹預(yù)期；
站在個(gè)人角度看，直接發(fā)錢(qián)利大于弊。之所以有人反對(duì)，無(wú)非是站在另一個(gè)角度去看待問(wèn)題。
先解決生存問(wèn)題，再談如何發(fā)展，每人發(fā)幾千元，節(jié)約一些，一個(gè)家庭可能近半年的時(shí)間沒(méi)有收入也能維持。
財(cái)政上只要節(jié)約一些，適當(dāng)壓縮一些不緊要的支出，拿出一兩萬(wàn)億并不吃力，畢竟財(cái)政收入連續(xù)多年增速超過(guò)GDP增速。
至于通貨膨脹，多慮了。僅2020年前三個(gè)月廣義貨幣就從2019年12月末的198.65萬(wàn)億增加到2020年3月末的208.09萬(wàn)億，增量9.44萬(wàn)億，而全國(guó)14億人每人發(fā)3000也不過(guò)4.2萬(wàn)億，相比之下，哪個(gè)影響更大？
就國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，發(fā)錢(qián)確實(shí)是救急良策，但是如何穩(wěn)住就業(yè)，讓國(guó)民都有收入才是更長(zhǎng)遠(yuǎn)的解決辦法。單純依靠減稅降費(fèi)是不夠的，發(fā)消費(fèi)券也不行。如何讓利潤(rùn)高的行業(yè)回哺虧損行業(yè)，讓富人幫扶窮人，用稅費(fèi)手段平衡貧富差距，才是破局關(guān)鍵。