4類銀行的負(fù)債壓力仍然保持股份行，城商行>農(nóng)商行≈國有銀行

我們發(fā)現(xiàn)，第一，國有銀行和農(nóng)商行的資負(fù)缺口基本在0%附近波動(dòng)，資負(fù)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性較好。第二，股份制銀行整體資負(fù)缺口一直較大，尤其是其資產(chǎn)負(fù)債擴(kuò)張速度不斷收斂的背景下，資負(fù)缺口還在擴(kuò)張，反映出股份制銀行的負(fù)債壓力相對(duì)其他3類銀行確實(shí)更大。第三，城商行的資產(chǎn)負(fù)債同比缺口在去年年末和今年1季度拉大。從而反映出股份行和城商行的資產(chǎn)擴(kuò)張帶來的負(fù)債壓力確實(shí)大于其他2類銀行。

再次，從有息負(fù)債付息率的環(huán)比變動(dòng)上看，近一年來股份行和城商行的負(fù)債成本節(jié)節(jié)升高，且增幅明顯大于其他2類銀行，進(jìn)一步說明股份行和城商行通過增加高成本負(fù)債來匹配自身業(yè)務(wù)需求。結(jié)合之前的兩點(diǎn)，我們認(rèn)為當(dāng)前4類銀行的負(fù)債壓力仍然保持“股份行>城商行>農(nóng)商行≈國有銀行”這個(gè)規(guī)律。

值得注意的是，這一情況在今年1季度有了明顯的逆轉(zhuǎn)。首先，同業(yè)資負(fù)占比的缺口收縮。同業(yè)資產(chǎn)在去年1季度基數(shù)并不低的情況下明顯反彈，而同業(yè)負(fù)債的規(guī)模、同比和占比則均在1季末明顯下降，從而使得同業(yè)負(fù)債和資產(chǎn)的占比缺口收窄，表明銀行體系對(duì)外融出資金的意愿有所改善。

不過嘛，對(duì)于當(dāng)前的情況來說，我們需要注意的地方也比較復(fù)雜，所以說嘛……