按理說沒有調查就沒有發(fā)言權，不過老實說就憑我個人，也調查不出個所以然來。既然如此，我就只能憑感覺來說說了。

二者的說法，我更傾向于銀行。銀行說以前從未向微信收過提現(xiàn)費用，我覺得可信。對于銀行來說，從微信把錢轉到該行，對銀行來說是有利的，銀行巴不得客戶把自己微信零錢全部轉入自己銀行賬戶。如果收費設置障礙，那么客戶肯定會把錢轉到他行賬戶。至于為什么微信會收費用，我覺得大概有兩塊：一塊時微信自己賺；一塊是付給清算機構費用。

但是值得注意的是：銀行并未對今后是否收費做出說明。也就是說，聲明我之前沒收費，但我并沒說以后不收費。——這個措辭很有意思。以我的理解，這次糾紛的問題就出在這里：如今銀行想要收費了！所以增加的這0.05%，的確是因為銀行提出了收費要求，所以微信說的也沒錯！

總結一下，這次微信與某行的甩鍋，一方面揭露了以前微信大賺提現(xiàn)費用的事實，另一方面也揭示了銀行開始染指第三方支付提現(xiàn)手續(xù)費的野心。但是不管他們如何，受傷的總是普通用戶。