從基本面的現金流貼現或股利貼現來看，銀行股適合長期投資，特別是國有四大行，股價偏低，盈利穩定，每年的股利分紅都在4%以上。
不看股價增長（目前大多數銀行股市凈率仍在八倍以下，包括股利和資本利得增長應當在12.5%以上），單單看股利（四大行）就比投資一些中低風險及以下理財產品要強許多，更別說銀行存款了。
但是股票不能跟無風險產品對比，畢竟股票還存在較大的市場風險。比如500萬買了套用于自住的房子，但是突然某一天跌到300萬，按理來說對你不產生影響，但是心里那個鬧騰可能就會鬧騰到開發商那里去。
同理，長期投資銀行股本來是沖著他的股利去的，但是買在相對高點，遇熊市跌了40%，那心里同樣會鬧騰，例如會想象要持有近十年才能通過股利填平虧損，即可能采取短線操作的手段。但是一旦出現短線操作，那么銀行股就不適合長期投資，畢竟波動幅度較為有限。
一般來說，某只股票到底值不值得長期投資，主要是從兩方面出發。一方面是選擇成熟型企業，有穩定的現金流和穩定的股利；另一方面則是選擇成長型企業，追求的是未來資本利得，而非是當下的盈利能力。
銀行股屬于成熟型的傳統企業，盈利穩定，現金流穩定，股利也穩定，相對于目前股價值得長期投資。但是一般適合中老年人，或較為厭惡風險人群，并不是適合較為喜好風險的年輕人，年輕人更應當長期投資成長型企業股票，可以獲得更好的資本利得，而不是穩定的股利。巴菲特的價值投資更偏向于后者。
當然了，即使熱愛銀行股，且有長期投資打算。但是如果股價明顯脫離內在價值（可進行行業對比），比如次新股或遇牛市突然漲了很多，那么并非必須長期持有，在高點進行減持或清倉都屬于價值投資。只要投資是基于基礎面分析，而非單純的技術面分析，都可以說是價值投資。