每一個國家的勞動者，是有不同的工作精神的，像我們國家的勞動者勤勞、好學(xué)、刻苦、好加班。但是，并不是每一個國際的勞動者都是這樣，歐外國家的勞動者就不同，每天準(zhǔn)時上下班，然后去酒吧喝酒。
這與題主的問題有什么關(guān)系呢？關(guān)系就在這里。歐外國家的勞動者，有錢就會去消費，所以他們在新冠期間發(fā)錢給普通民眾。普通民眾呢，也會立即花掉。雖然不能泡吧，但錢在手里，只要疫情過后一樣會去泡吧消費。
但是我們呢？更多的人會選擇將錢存起來，不會主動消費。很多人都有儲蓄、藏錢的習(xí)慣，別說發(fā)幾千塊錢，就算是發(fā)幾萬塊、幾十萬塊。雖然能拉動一部分消費，但僅僅是一部分，更多的人會選擇存在銀行。本來是想著拉動消費，但卻僅僅只拉動一小部分，而更多的資金流向了銀行，成為了儲蓄。
所以，從這個角度來講，直接發(fā)錢的提議，并不能發(fā)揮刺激市場的直接效應(yīng)。
個人認為我國很多城市在刺激消費的方案是可行的，能夠拉動更多的消費，比如發(fā)消費券的方式。發(fā)消費券，看上去很麻煩，其實是雙利刺激方案，是能更好的拉動消費的方案。如果直接發(fā)錢，可能錢就直接進入了銀行。可是，發(fā)消費券，既能拉動消費，也能更好的刺激產(chǎn)業(yè)鏈。比如，你去餐廳里就餐，能拉動餐館的營業(yè)額，提高店面利潤，有效穩(wěn)就業(yè)是一方面，而另外一方面還能就出行、餐飲產(chǎn)業(yè)鏈有著拉動。甚至，出門時覺得自己的衣服不合身，過幾天還要換身衣服。所以，這個方案的拉動效果要比直接發(fā)錢好得多。
就個人而言，雖然不反對直接發(fā)錢，但不直接發(fā)錢改變?yōu)榘l(fā)放消費券的方式更為合適。