這個(gè)故事，并不簡單。
最近一段時(shí)間，阿里司法拍賣平臺(tái)上突然出現(xiàn)大量涉及北京農(nóng)商行股權(quán)拍賣信息，從500萬股至7796.62萬股不等，一共13份，合計(jì)3.33億股，股權(quán)所有者為同一人，起拍價(jià)格合計(jì)11.7億元，起拍日期都是4月1日，所有人均為北京二十一世紀(jì)奧亞德經(jīng)貿(mào)有限公司。
而此前2月12日結(jié)束的關(guān)于北京農(nóng)商銀行股權(quán)36300股的拍賣，經(jīng)過103次出價(jià)，最后成交價(jià)格為21.407萬元，折合每股214070/36300=5.90元，以這個(gè)價(jià)格估算，那么北京二十一世紀(jì)奧亞德經(jīng)貿(mào)有限公司拍賣的3.31億北京農(nóng)商銀行股份大約價(jià)值19.5元。
那么怎么會(huì)因?yàn)?000萬借款就拍賣19.5億的股份呢？
其實(shí)，這4000萬借款，只是壓倒駱駝的最后一根稻草。
根據(jù)阿里司法拍賣平臺(tái)顯示的判決書，申請執(zhí)行人張超與被執(zhí)行人北京二十一世紀(jì)奧亞德經(jīng)貿(mào)有限公司、王子華等民間借貸糾紛一案，法院判決被履行人付出張超41632100元，承擔(dān)申請履行費(fèi)10.9萬元，因被履行人至今未履行，所以以北京二十一世紀(jì)奧亞德經(jīng)貿(mào)有限公司所持北京農(nóng)商行3.31億股股權(quán)將被司法拍賣、變賣。
而一份民事判決書顯示，被告北京京奧港集團(tuán)、北京二十一世紀(jì)奧亞德經(jīng)貿(mào)有限公司因資金周轉(zhuǎn)需要，在2017年10月16日與原告張超簽定借款合同，金額4000萬元，利率為每日0.1%，即年化利率36.5%，日期自2017年10月16日起至2017年11月15日止，資金用處是企業(yè)短期資金周轉(zhuǎn)。
也就是說，原始的借款只有4000萬，但為什么要拍賣19.5億的股權(quán)呢？因?yàn)楸本┒皇兰o(jì)奧亞德經(jīng)貿(mào)有限公司正是因?yàn)闆]有錢周轉(zhuǎn)，才向民間借款。自然也就沒有償還能力，不得已才被迫拍賣股權(quán)，而且北京農(nóng)商銀行并沒有上市，只能通過這種形式獲得資金。
不過這件事有意思的還在于
一、按照我們的理解，民間借貸利率在36%以上不受保護(hù)，為什么會(huì)簽一個(gè)36.5%的合同
二、出借人張超，出生于1990年，現(xiàn)在90后都這么有錢嗎？都開始放貸了
你說有沒有意思？