趣店集團(tuán)還款“福利”之說有點(diǎn)“烏托邦”。作為高校教師筆者曾經(jīng)與“校園貸”有過交集，感覺羅敏CEO夸的海口未必能夠?qū)崿F(xiàn)。在“校園貸”良莠不齊，相關(guān)制度以及監(jiān)管缺位的背景下，貸款雙方都存在一定金融風(fēng)險(xiǎn)。

今年九月，教育部明令禁止“校園網(wǎng)貸”，鼓勵(lì)正規(guī)商業(yè)銀行開辦針對(duì)大學(xué)生的小額信用貸款。這是在“校園貸”連續(xù)引發(fā)多起在校大學(xué)生無力還款，借款人退學(xué)、自殺等悲劇的情況下作出的正確決定。

即使是針對(duì)社會(huì)的普通網(wǎng)絡(luò)貸款，筆者同樣持保留態(tài)度。在早年從事企業(yè)貸款工作時(shí)期，筆者就深知銀行貸款的程序以及嚴(yán)肅性。銀行方面對(duì)于貸款者的信用、經(jīng)濟(jì)實(shí)力均有門檻及要求，還需要有相應(yīng)資金實(shí)力的公司擔(dān)保。即便如此，逾期貸款或者無力還款的現(xiàn)象還比比皆是。甚至為此拖累了擔(dān)保的企業(yè)，形成負(fù)面的多米諾骨效應(yīng)。

趣店CEO羅敏輕飄飄的一句“從趣店貸款還不上錢就算了，當(dāng)福利送了”，有多少可信度值得懷疑！很多時(shí)候，理想看上去很豐滿，然而現(xiàn)實(shí)卻很骨感。

然而，網(wǎng)絡(luò)貸款能夠發(fā)展到今天，成立于2014的趣店集團(tuán)能夠在證券監(jiān)管十分嚴(yán)格的美國上市，必定有其可取之處。趣店集團(tuán)依托大數(shù)據(jù)體系，與國內(nèi)多家第三方大數(shù)據(jù)平臺(tái)合作，可全方位識(shí)別貸款用戶資料控制金融風(fēng)險(xiǎn)。

在中小微企業(yè)貸款難的背景下，趣店集團(tuán)緊緊依靠大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等現(xiàn)代化手段，急企業(yè)所急，解企業(yè)之難，有望在探索金融改革之路上一枝獨(dú)秀、一鳴驚人！