信用卡逾期后銀行不積極走法律程序，主要還是基于時間和資金成本等考量，理由如下：

第一，信用卡欠款都是小額欠款，如果那么多信用卡欠款人，銀行都去法院起訴，銀行不僅會疲于奔命，也會增加法院的工作量。

現實生活中，信用卡欠款基本上都是小額欠款，幾千以及幾萬的欠款較為常見，這類欠款采用催收的方式較為簡單方便，省時省力。如果這類欠款都要采用去法院起訴的方式催討，顯然是不現實的，畢竟這類信用卡欠款實在是太多了。如果都去起訴的話，銀行工作人員不僅吃不消，整個法院系統其它案子也就不要審了，全部開足馬力審這類案子，這顯然會造成司法資源的浪費，所以明顯是不現實的。

第二，即便是幾萬以上欠款數額比較大的信用卡欠款，催收還是優先的。

如果信用卡欠款數額較大，銀行一般首先采用電話催收的方式，打電話聯系欠款人，通知其還款，如果電話聯系不到本人，銀行還會派專門人員上門拜訪、調查情況，甚至于銀行還會委托第三方催收機構催收。銀行為什么不直接起訴？這是因為，催收是最簡單的方式。銀行要是起訴的話，還要支付律師費和訴訟費，而且案子進入法院立案開庭到執行要消耗掉大量時間，這對銀行來說是一個費時費力的買賣，不劃算。因此，除非采用催收方式無果后，銀行才會選擇去法院起訴。

第三，催收也是風險控制的最后一道關。

催收作為銀行體系中風險控制的最后一環，有其特殊的地位。大多數銀行都有催收工作人員，有標準的業務體系，相對來說比較成熟，所以催收是一個不可缺乏的風險控制措施。

總之，銀行采用催收，還是基于成本因素的考慮，畢竟花最少錢和時間辦最大的事情，在哪兒都說的過去。