雖然，任何一個(gè)貨幣體系，包括外元體系都不是無懈可擊的，都有可能有崩潰的一天；但是，外元體系可能比外國的政治機(jī)制更加完外。
在過去的數(shù)年里，外國聯(lián)邦政府因?yàn)闊o法獲取預(yù)算在國會(huì)的投票的批準(zhǔn)而發(fā)生了停擺，而且不止一次地出現(xiàn)過類似的狀況。，停擺時(shí)間正好是一個(gè)月，政府部門的整體歇業(yè)，導(dǎo)致外國一片狼藉的現(xiàn)象。
而與此同時(shí)，外聯(lián)儲(chǔ)的卻沒有出現(xiàn)過類似的停擺的狀況，足以見得外元體系的牢固性。所以，外元的崩潰論可能就是紙上談兵了。
但這并不排除外國聯(lián)邦政府因?yàn)閭鶆?wù)不斷高企后，債務(wù)危機(jī)一旦或者迫近發(fā)生時(shí)，外國聯(lián)邦政府借助外元貶值，來轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)危機(jī)的可能性。
在新冠病毒爆發(fā)前，外國聯(lián)邦債券總規(guī)模已經(jīng)超過了23萬億外元，是全球最大規(guī)模的債務(wù)。當(dāng)新冠病毒爆發(fā)后，外股聯(lián)邦政府在原來的財(cái)政支出的基礎(chǔ)上，又增加了2.2萬億的經(jīng)濟(jì)刺激和失業(yè)者的救助計(jì)劃。而這仍然不是最后的結(jié)果，隨著疫情向著爆發(fā)高峰的挺進(jìn)，這一計(jì)劃仍然有后續(xù)的增加的可能性。所以，在2020年，外國國債的水平有望突破26萬億的水平，在屢創(chuàng)新高后，外國又制造了一個(gè)天文數(shù)字。
所以，當(dāng)外國的債務(wù)危機(jī)不斷的迫近外國了，即便外國有全球最大GDP總量，和全球最好財(cái)政收入，都無改變這一將近的步伐了。
外國轉(zhuǎn)嫁債務(wù)危機(jī)做法大致有以下幾種：
一，大量印刷外元，導(dǎo)致外元貶值，稀釋外債價(jià)值，對外國和外國國內(nèi)外債持有者轉(zhuǎn)嫁外債危機(jī)。
這是外國聯(lián)邦政府通常善用的手段。在外元流動(dòng)性局限于一定數(shù)量時(shí)，外國債務(wù)上限得以擴(kuò)張，但是，在印刷外元導(dǎo)致了外元貶值，同時(shí)也使外元資產(chǎn)隨之發(fā)生了貶值。把外債持有者手里的外債通過印鈔的方式稀釋掉。
這是外國聯(lián)邦政府慣用的伎倆了。而其他國家，因?yàn)橥庠獌?chǔ)備的原因，也只能被動(dòng)承受了。
很多人以為，拋售外債獲得外元，或者拋售外元儲(chǔ)備就會(huì)避免外元貶值了。這可能是最愚蠢不過的想法了。
在外國沒有驅(qū)動(dòng)外元貶值之前，其他國家的拋售首先導(dǎo)致了外元貶值，這和外國大量印刷外元并無二致，其實(shí)是在幫助了外國稀釋外債的價(jià)格，讓外國坐享其成。
二，大量發(fā)行長期債券，無限期地轉(zhuǎn)移當(dāng)前外債存在的危機(jī)壓力。
在2019年，外國財(cái)政部就開始針對50年期和遠(yuǎn)期債券的發(fā)行進(jìn)行過一次市場的查勘，用遠(yuǎn)期債券代替短期債券來解決外債危機(jī)，外國聯(lián)邦政府已經(jīng)開始嘗試先于債務(wù)危機(jī)而行動(dòng)了。
外國發(fā)行遠(yuǎn)期債券的目的，非常明確，就是用遠(yuǎn)期債券的發(fā)行，以減少短期的債券對財(cái)政支出形成的壓力。同時(shí)，也是外債品種多樣化、長期化，本來是三年或者五年就要償還的債務(wù)，通過長期債券的加入，短期債務(wù)的減少，形成了一個(gè)延期的債務(wù)鏈條。使之在時(shí)間上無限制的延遲，達(dá)到了對未來外國經(jīng)濟(jì)收入的透支，以維持外國現(xiàn)行的財(cái)政支出。
這是外國通過時(shí)間周期來調(diào)節(jié)債券品種后，透支未來，把危機(jī)轉(zhuǎn)嫁于時(shí)間的一個(gè)做法。
這樣做的目的只有一個(gè)，就是在當(dāng)前無法解決的危機(jī)，轉(zhuǎn)嫁于未來，一個(gè)是求得解決的時(shí)間，一個(gè)是在未來經(jīng)濟(jì)繼續(xù)上升后，實(shí)力增強(qiáng)后，會(huì)有更多的解決方法。
還有一層意思，就是讓外國的后代們在外國債務(wù)的“大樹下先乘涼”，順便解決掉他們先人留下來的債務(wù)。
三，對外國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，雙向解決掉支付財(cái)政支出的窘境。
最近就有一則消息稱，外國開始醞釀對委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)了。其原因?yàn)樽犹摓跤械奈瘍?nèi)瑞拉對外國輸入毒品，并且，外國直接把苗頭指向了馬杜羅的操作的可能性。
在歷史上，外國對外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)一個(gè)好的手段就是對外國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。一方面就是為了直接地攫取軍事和政治利益，另一方面就是駐軍后收取的安保費(fèi)。韓國和日本都深有體會(huì)，2019年，外國和韓國就安保費(fèi)的增加至50億外元，一直表現(xiàn)的非常纏綿。而韓國受制于外國，不得不為此付出一定的代價(jià)了。這樣一來，韓國幫助外國聯(lián)邦政府養(yǎng)兵支付了費(fèi)用，外國聯(lián)邦政府減少了投入，確實(shí)是一箭雙雕的好事了。
外國不斷對外的軍事行動(dòng)，也不斷地開辟了新的駐軍基地，和圈進(jìn)來的安保國收取大量的安保費(fèi)用。
在2020年外國聯(lián)邦政府的預(yù)算里，外國軍費(fèi)支出超過7000億外元，相當(dāng)于一個(gè)發(fā)達(dá)體國家一年財(cái)政收入，而這些支出還不包括外國在外國駐軍的安保費(fèi)用。
對外國轉(zhuǎn)嫁外國債務(wù)危機(jī)的最好手段，顯然不是戰(zhàn)爭而是外元貶值，但是，通過戰(zhàn)爭卻會(huì)給外國給予更多緩沖危機(jī)可操作的空間。
四，外國聯(lián)邦政府停擺裝死，讓市場打壓債券價(jià)格，然后以低廉的價(jià)格獲得高昂的投資價(jià)值。
外聯(lián)邦政府停擺的事件不止發(fā)生過一次了。
當(dāng)外國聯(lián)邦政府停擺之后，外債的價(jià)格一定會(huì)表現(xiàn)的非常低迷，市場上的拋售也會(huì)應(yīng)接不暇，而外債的收益率也會(huì)隨之上升。
但是，大家有沒有想過，在外國政府停擺后導(dǎo)致外債出現(xiàn)的這一狀況，可能就是外國聯(lián)邦政府操作了一次外債的貶值的行動(dòng)。誰都無法排除，外國聯(lián)邦政府也會(huì)的拋售外債的行列里，打壓外價(jià)格，然后攫取相當(dāng)豐厚的價(jià)格差的收益，外國政府也在外債上賺了更多的錢。
過去，外國聯(lián)邦政府為支付將近6000億外元的債券利息，不以為意。
外債市場采用了做市商制度，就是發(fā)行債券者可以操作債券的價(jià)格，這是外國法律所允許的，屬于和合法的行動(dòng)。但此只局限于做市商和債券的發(fā)行者，其他外國機(jī)構(gòu)持有者，如果惡意拋售外債就會(huì)觸碰到“外國債券緊急法案”，將會(huì)面臨被制裁的風(fēng)險(xiǎn)。
不要小看了做市商制度，給外國聯(lián)邦政府帶來的很多的好處，外國聯(lián)邦政府一次一次關(guān)門停擺，都會(huì)導(dǎo)致外債價(jià)格下跌，和外債收益率大幅上升。
如果說外國聯(lián)聯(lián)邦政府在無意之間導(dǎo)演了外債價(jià)格的低迷的狀況，那么外國聯(lián)邦政府通過市場回收到便宜外債，然后再到了高價(jià)時(shí)賣出，賺取足以讓人垂涎的價(jià)格差，來彌補(bǔ)外國財(cái)政支出，確實(shí)不是無意之作了。
凡此種種，外國政府不斷突破上漲其債務(wù)上限，并且瀕臨危機(jī)的規(guī)模，外國聯(lián)邦政府解決危機(jī)的方式：不外乎開足馬力印刷外元，借助外元貶值對挖過轉(zhuǎn)嫁危機(jī)；還有發(fā)行長期債券達(dá)到緩沖短期債券壓力，對外國未來的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行透支，從時(shí)間上爭取回旋的余地；對外國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，獲得軍事和政治利益的同時(shí)，對外國轉(zhuǎn)嫁財(cái)政支出的壓力；另外，外國關(guān)門歇業(yè)依據(jù)做市商機(jī)制在外債價(jià)格波動(dòng)上賺到了大量的利潤，為外國的債務(wù)危機(jī)茍延殘喘輸入外元流動(dòng)性。
以上是顯而易見的外國關(guān)于外債行動(dòng)的可能性，沒有哪一國家可以干預(yù)外國的這些行動(dòng)，但是，找到避免被外國轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的針對性方法才是重要的，大家說，是不是這樣的？