這個(gè)問(wèn)題分兩部分來(lái)回答。
先說(shuō)外元信用度的問(wèn)題，題目中所說(shuō)外國(guó)無(wú)限制的印鈔實(shí)際上并不是事實(shí)。外聯(lián)儲(chǔ)所采取所謂無(wú)限量量化寬松，只是對(duì)國(guó)債等資產(chǎn)進(jìn)行質(zhì)押換取現(xiàn)金的行為，而不是直接購(gòu)買(mǎi)國(guó)債。狹義上量化寬松事實(shí)上只進(jìn)行了7000億外元的購(gòu)買(mǎi)國(guó)債，因此印刷外元也是有限量的，并不是無(wú)限印鈔。但是外國(guó)財(cái)政部確實(shí)通過(guò)信貸擔(dān)保讓外聯(lián)儲(chǔ)撬動(dòng)了更龐大的信貸杠桿，這樣釋放的流動(dòng)性也造成了外元的貶值和貨幣供應(yīng)量增加。
不過(guò)即便如此，外元的信用度受到了嚴(yán)重影響之后，外元地位卻不會(huì)受到什么太大的損失，一方面來(lái)說(shuō)現(xiàn)在全球的央行，都在釋放流動(dòng)性，因此外元看起來(lái)反而更加堅(jiān)挺，再加上外國(guó)經(jīng)濟(jì)即便是處于衰退當(dāng)中，也好于歐洲的表現(xiàn)，因此外元仍然被認(rèn)為是避險(xiǎn)品。另一方面來(lái)說(shuō)，外元信用度受損之后，外元也沒(méi)有任何貨幣可以替代，外國(guó)依然是世界上經(jīng)濟(jì)體量最大的國(guó)家，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，即便是外元信用體系受到一定的損害，只要不是徹底的違約，都不能動(dòng)搖外元的地位。
第2個(gè)角度來(lái)說(shuō)，不能承擔(dān)外國(guó)國(guó)債的利息，這個(gè)說(shuō)法就有一點(diǎn)問(wèn)題了。
因?yàn)橥鈬?guó)國(guó)債本身就是以外元計(jì)價(jià)的，利息也是有外元計(jì)價(jià)的，因此只要不斷的印刷外元，外國(guó)償還國(guó)債就不成問(wèn)題，而且印刷外元和量化寬松其實(shí)壓低了長(zhǎng)端利率，也就是說(shuō)國(guó)債的利息只會(huì)越來(lái)越低。外國(guó)現(xiàn)在雖然一直在進(jìn)行增發(fā)國(guó)債，看上去赤字和負(fù)債率越來(lái)越大，但是正如巴菲特所說(shuō)，只要外國(guó)還有能力印刷外元，就不會(huì)出現(xiàn)事實(shí)上的國(guó)債違約。