銀行卡被盜刷誰負責？銀行卡被盜刷誰賠錢？具體詳細內容小編為你報道。

長沙廖先生的信用卡在內蒙古被盜刷8萬多元，他報案后拒絕還款，被銀行列入 禁入類 客戶，即產生了不良記錄，他在所有銀行都受限。廖先生起訴信用卡所屬銀行，法院判決銀行承擔盜刷款項的八成以及滯納金，并消除不良記錄。

銀行卡被盜刷，此類新聞常見報端，但銀行往往把責任推給儲戶，并能拿出銀行內部規定作依據。結果是，儲戶遇見銀行，有理說不清。這一次，銀行沒有那么幸運，被法院判決承擔盜刷款項的八成以及滯納金。那么，銀行界是不是該長點記性、長點 心眼 了呢？

銀行之所以應該承擔責任，這里的邏輯，一是過錯原則，顯然是儲戶無任何過錯；二是誰最有能力避免事故發生，誰應承擔責任。儲戶有防止銀行卡丟失、密碼泄露的責任，但沒有能力避免銀行卡遭復制；而制作、提供銀行卡的銀行，應該在技術防范方面承擔起責任，提高防盜水平。那么，不管是銀行在技術防范上的考慮不周，還是技術水平落后，都是它自己的問題，而不關儲戶的事。

公眾跟銀行 有理說不清 的問題是，明明我們的錢委托給你保管，你沒保管好而被盜，卻讓我們自己承擔責任，這叫什么邏輯？儲戶拿著卡或折到銀行取款，結果銀行說錢沒了，于是，雙方爭論：小偷偷的究竟是銀行的錢，還是儲戶的錢？其實問題并不復雜：錢在銀行存著，銀行與儲戶存在合同關系，銀行若不能承諾儲戶存款安全，儲戶怎么敢把錢存在銀行。事發時銀行卡在儲戶手中，且儲戶不在盜刷地，顯然是作案者復制了銀行卡。也就是說，一些銀行發給我們廣大儲戶的銀行卡，技術防范水平不夠，這當然有社會技術發展水平的問題，但這個責任總是不該讓儲戶承擔的吧？

再次出現了銀行中遭盜刷、銀行承擔責任的案例，希望能夠倒逼所有的銀行不斷、盡快提升銀行卡的安全技術水平，并減少霸王條款思維。