理財序小編現(xiàn)在都覺得手機銀行APP的登錄已經(jīng)太簡單的，需要更復雜的設備輔助才好，題主竟然還覺得手機銀行APP登錄麻煩。

一、定位不同：微信和支付寶是日常使用的APP，雖然也涉及資金安全，但和銀行相比實在是差太遠了，多數(shù)用戶只是在里面放少量的零錢使用，或者通過綁定信用卡來做日常支付（這樣的話是可以針對交易做限額的）。而且微信這種是聊天工具，社交屬性，支付只是附帶的，肯定常駐后臺為主，更快速的登錄，但也別忘了進入錢包也是需要手勢密碼的，等于是為了資金加了鎖。而支付寶作為錢包屬性，針對登錄已經(jīng)做了不少的保護功能，比如增加聲音鎖、手勢密碼、刷臉登錄等等，之前沒有這些很多用戶都覺得安全性成問題。

如果你的微信和支付寶沒開啟手勢密碼，可以說你的資金分分鐘鐘就被盜刷，最簡單的就是使用付款碼，1000元以下免密。現(xiàn)在支付寶和微信現(xiàn)在被盜刷的可不少，好在有賠付機制，用戶損失不會太大。

2、銀行需要更高安全性：而手機銀行APP，可以說你的一家一檔都在里面，不管是信用卡還是儲蓄卡，如果不需要登錄，直接就能進，我想你里面的資金分分鐘鐘被盜刷。現(xiàn)在為了提供移動支付的便捷性，其實一定程度上是犧牲了安全性的，很多支付只要有個手機驗證碼就可以了。沒有登錄的情況，等于連最基礎的防盜措施都沒，就好比你家房門不上鎖一樣，人家想來就來了。

其實現(xiàn)在的手機銀行APP登錄已經(jīng)很簡單了，真的，太簡單了，很多銀行都是只要輸入6位數(shù)字密碼和手勢密碼就可以進去了。就這樣的登錄方式，我是不喜歡的，我覺得我的財產(chǎn)是沒保障的，一個對你稍微有點熟悉的人，就可能猜出你的密碼。

3、安全和便利無法兼得：最后想說，請記住一點，安全和便捷從來都不是可以兼得的，沒有絕對的安全和絕對的便利，想要安全就必定放棄更便捷的操作，想要享受移動支付的便利就一定會犧牲安全性。悟空問答上有不少關(guān)于支付寶付款碼是否安全的問題，這就是安全和便捷兩者矛盾很好的體現(xiàn)。不少用戶是覺得商家掃付款碼不需要密碼就能支付是不安全的，而有些用戶覺得這多方便啊，收銀臺掃一下就完事了。

所以，安全和便捷兩種之間只能做相對的平衡，就猶如現(xiàn)在各家移動支付APP所做的。如果支付寶和微信的機制并不是和手機銀行APP，所以無法相提并論。而銀行其實也已經(jīng)最大限度考慮了使用的便利性，大大優(yōu)化了賬戶登錄的方式（我個人是不喜歡這樣的的方式的）。