借款1.5億，三年后被要求還款4億元，近日有公開(kāi)信息顯示，北京國(guó)際信托有限公司（簡(jiǎn)稱“北京信托”）一產(chǎn)品因借款方逾期產(chǎn)生高額違約金。

據(jù)記者了解，涉及的信托產(chǎn)品為北京信托·財(cái)富17號(hào)集合資金信托計(jì)劃，成立于2013年，由北京信托、西藏鼎創(chuàng)投資有限公司（簡(jiǎn)稱“西藏鼎創(chuàng)”）、遼寧九州華偉農(nóng)產(chǎn)品(8.370,0.09,1.09%)物流園有限公司（簡(jiǎn)稱“九州華偉”）共同簽訂合作協(xié)議，融資額為1.5億元。

近期公布的判決書(shū)顯示，因西藏鼎創(chuàng)逾期未支付本金及收益，北京信托請(qǐng)求法院判決其支付差額補(bǔ)足款1.73億元、逾期支付差額補(bǔ)足款的違約金2.3億元，合計(jì)共4.03億元。

從1.5億到4.03億，信托融資逾期三年為何產(chǎn)生如此高額的違約金？對(duì)此記者就相關(guān)問(wèn)題向北京信托發(fā)去采訪函暫未收到回復(fù)。

三年逾期違約金2.3億元

財(cái)富17號(hào)成立于2013年，《合作協(xié)議》顯示，由北京信托發(fā)起設(shè)立集合資金信托計(jì)劃，通過(guò)該計(jì)劃項(xiàng)目資金為九州華偉開(kāi)發(fā)建設(shè)的“東北農(nóng)副產(chǎn)品交易物流中心”提供融資，規(guī)模為1.5億元，期限為2+1年，其中4000萬(wàn)元用于受讓西藏鼎創(chuàng)持有的九州華偉80%股權(quán)，1100萬(wàn)元計(jì)入九州華偉資本公積。

同時(shí)協(xié)議也對(duì)后續(xù)的還款和收益也做出了約定，一是西藏鼎創(chuàng)公司承諾信托公司收回全部信托投資本金，并對(duì)未能收回的差額部分承擔(dān)差額補(bǔ)足義務(wù)；二是西藏鼎創(chuàng)保障北京信托在年度屆滿及計(jì)劃結(jié)束時(shí)對(duì)信托投資收益低于15%/年的部分進(jìn)行差額補(bǔ)足。與此同時(shí)，三方也約定了相應(yīng)擔(dān)保措施。

從金額來(lái)看，此次項(xiàng)目如果按原計(jì)劃執(zhí)行北京信托到期應(yīng)收回1.5億元的本金以及15%的收益6750萬(wàn)元。然而，在展期至2016年底后，北京信托仍未收到相應(yīng)本金及收益，提起相關(guān)訴訟。

北京信托申訴內(nèi)容顯示，西藏鼎創(chuàng)應(yīng)立即向北京信托支付項(xiàng)下欠付差額補(bǔ)足款約1.73億元以及逾期支付差額補(bǔ)足款的違約金2.3億元。合計(jì)約為人民幣4.03億元。

這也就表示當(dāng)年1.5億元的借款，在逾期過(guò)后猶如滾雪球一樣增至4億元。根據(jù)北京信托的解釋，2.3億元的違約金是按照每日應(yīng)付未付款金額的1.5‰計(jì)算，日期截止至2019年5月31日。

然而雙方各執(zhí)一詞，西藏鼎盛認(rèn)為北京信托陳述的2016年12月信托投資期限屆滿與事實(shí)不符，且沒(méi)有進(jìn)行債權(quán)、債務(wù)結(jié)算，催收函也僅主張收益款，因此無(wú)需承擔(dān)差額補(bǔ)足義務(wù)。與此同時(shí)，其認(rèn)為北京信托并未轉(zhuǎn)讓其持有項(xiàng)目公司80%股權(quán)，退出信托投資計(jì)劃，并未滿足相應(yīng)條件。