近期，美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭之一的亞馬遜遭遇了麻煩。在收稅問題上，美國總統(tǒng)特朗普的 矛頭 由針對國際貿(mào)易伙伴的關稅轉(zhuǎn)移至了國內(nèi)稅收，而亞馬遜成為了他的 目標 。日前，特朗普3天內(nèi)在社交媒體上兩度發(fā)文抨擊亞馬遜，指向 繳稅少 以及 導致小型零售商破產(chǎn) 兩大焦點。投資者擔憂特朗普下一步行動將調(diào)整相關稅收政策，而亞馬遜股價也因此一度出現(xiàn)大幅下挫。

不過從目前的情況看，特朗普并未暗示將針對亞馬遜采取行動或是制定新的政策，僅是停留在 口頭 上的批評。那么，將電商作為主營業(yè)務之一的亞馬遜，是否確如特朗普所言，成為小型零售商破產(chǎn)的 罪魁禍首 ?而該公司是否真的是單純地占了美國郵政系統(tǒng)的便宜?

稅收矛盾爭議不斷

特朗普3月29日在社交媒體上表示，亞馬遜僅向州和地方政府繳很少的稅，甚至是不繳稅。并且亞馬遜還將美國郵政系統(tǒng)當做他們的配送員，導致美國巨大的虧損。緊接著，31日特朗普繼續(xù)在社交媒體上發(fā)文稱，美國郵政在為亞馬遜投遞的每個包裹中平均損失1.5美元，損失總量將達到數(shù)10億美元，亞馬遜必須切實支付成本和稅款。

事實上，對于亞馬遜不繳納州銷售稅的問題，爭論早已有之。據(jù)悉，美國最高法院于1992年裁定，州政府不得向目錄郵購公司收取銷售稅，除非這些公司在州有實體存在。但包括南達科州在內(nèi)的部分州政府認為，在 亞馬遜時代 情況已經(jīng)發(fā)生了變化。一些州認為，盡管線上零售商并不擁有實體，但依然需要交納銷售稅。亞馬遜公司一直被外界指責試圖不繳納銷售稅，不過據(jù)媒體報道，從去年4月起該公司已在征收消費稅的45個州、在直接向買家出售商品時主動收取州銷售稅。

此外，在特朗普指責亞馬遜占美國郵政系統(tǒng)便宜這個問題上，也有分析人士持有不同看法。美國郵政發(fā)言人戴維·帕滕海默在1月份曾表示，電子商務相關的收入支持了網(wǎng)絡和基礎設施建設，使其能夠履行更為普遍的服務義務。有分析師認為，美國郵政需要亞馬遜的程度要高于亞馬遜需要美國郵政的程度。此外，美國《財富》雜志網(wǎng)站刊文稱，特朗普對于亞馬遜 占便宜 的批評應該是基于2017年花旗集團的分析，但這篇分析的結(jié)果適用于所有包裹投遞，而并非只有亞馬遜一家的包裹，特朗普的指責有以偏概全之嫌。

零售商關門誰之責

除了對亞馬遜在美國郵政以及征收銷售稅方面的批評外，特朗普還指責亞馬遜將眾多零售商擠出市場，導致其大量倒閉。事實上，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及與發(fā)展，越來越多的消費者選擇網(wǎng)上購物，電子商務也隨之蓬勃發(fā)展。美國一家客戶關系管理軟件服務提供商Salesforce日前發(fā)布了美國2017年假日購物季的最新數(shù)據(jù)。據(jù)悉， 黑色星期五 電子商務收入增長32%， 網(wǎng)絡星期一 電子商務收入增長15%。

而一些實體零售商在激烈的競爭中失去競爭力，進而導致破產(chǎn)，作為美國電子商務巨頭的亞馬遜不免成為 眾矢之的 。部分申請破產(chǎn)的線下零售商紛紛將矛頭指向亞馬遜，認為是亞馬遜線上業(yè)務的不斷壯大導致其收益不斷下降。誠然，亞馬遜的崛起確實是導致部分實體零售商破產(chǎn)的原因之一，但這些破產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營模式的陳舊以及債務高企等其他原因也應為其破產(chǎn)負責。

有猛烈競爭，就有積極應對。作為傳統(tǒng)大型零售業(yè)代表的沃爾瑪正在不斷地積極轉(zhuǎn)型升級，布局線上產(chǎn)業(yè)，以更好地應對亞馬遜的挑戰(zhàn)。然而，并不是所有實體零售商都可以像沃爾瑪這樣做。沃爾瑪美國前首席執(zhí)行官(CEO)比爾·西蒙(Bill Simon)對美國財經(jīng)媒體CNBC表示，亞馬遜公司并沒有在零售業(yè)務中賺錢，其零售業(yè)務已經(jīng)虧損了很長時間，并且利用其他包括互聯(lián)網(wǎng)服務領域在內(nèi)的利潤來補貼零售業(yè)務。 這是反競爭的，是掠奪性的，是不正確的。 比爾·西蒙認為，亞馬遜的競爭不會傷害到大公司，像沃爾瑪這樣的公司可以進行調(diào)整，但這會傷害到小型的零售商以及連鎖店。 這是因為亞馬遜在以低于成本的價格出售商品，并且繼續(xù)在這樣做。 比爾·西蒙認為，這是在摧毀就業(yè)，摧毀這個行業(yè)的價值。

對于特朗普對亞馬遜的批評，美國《財富》雜志網(wǎng)站分析稱，即便亞馬遜給實體零售商施加了更多的壓力，但這并不能被清楚地認定為是特朗普描述的 災難 。在很多年以前，來自沃爾瑪?shù)母偁帉е赂〉牧闶凵桃约傲闶劬蜆I(yè)數(shù)量驟減，但與此同時，也通過關注效率降低了商品價格。而亞馬遜正面臨著相似的情況，亞馬遜通過提高購物效率擊敗了傳統(tǒng)零售商。

總統(tǒng)對于這一情況的批評顯示出了資本主義零和博弈的觀點，而并非看到效率和創(chuàng)新最終會令每個人受益。 美國《財富》雜志網(wǎng)站認為，正是基于此種觀點，才導致特朗普在國際貿(mào)易方面設置更多障礙，捍衛(wèi)低效率且過時的煤炭驅(qū)動能源。