微信和支付寶是咱們生活中必不可少的兩個(gè)app，微信著重于社交，支付寶則注重于金融工具，但是不知道從什么時(shí)候開始，微信有了微信支付，并且成功的搶走了支付寶一部分市場(chǎng)份額，而支付寶也致力于做社交，可惜卻總是折戟沉沙。

雖然說支付寶的社交夢(mèng)終歸會(huì)破滅，但是微信支付和支付寶卻成功的開啟了無(wú)線現(xiàn)金社會(huì)的序幕，支付寶主攻線上交易，而微信憑借自身強(qiáng)大的社交屬性，成功的拿下了大部分的線下市場(chǎng)，這個(gè)顯示不是馬云想看到的局面，這不，從去年年底開始，支付寶推出了20億的線下紅包，力求奪回失去的線下市場(chǎng)。

顯然馬云的這一舉動(dòng)是非常有效的，不僅僅讓用戶得到實(shí)際的福利，而且還成功的驚動(dòng)了銀行，前不久，針對(duì)馬云線下紅包活動(dòng)，央行發(fā)布了一份文件《條碼支付規(guī)范》，這份文件一發(fā)布就在網(wǎng)絡(luò)上引起眾議。在文件中，央行稱“不能為了追求短期的市場(chǎng)份額，采取“燒錢”“補(bǔ)貼”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段，似乎劍指支付寶。

這則文件發(fā)布后，網(wǎng)友瞬間炸鍋了，雖然支付寶確實(shí)是再利用紅包活動(dòng)，搶奪市場(chǎng)，提高用戶的粘性，但是支付寶至少在反饋用戶，而馬化騰卻是一毛不拔，由此可見，用戶對(duì)微信的怨念究竟有多重，本來和馬化騰沒關(guān)系的，微信卻無(wú)故躺槍。

不過說實(shí)在，支付寶確實(shí)比微信支付要實(shí)在，就拿我們的花唄來說，先消費(fèi)后還錢，這個(gè)模式不但拉動(dòng)了內(nèi)需，還給足了用戶的購(gòu)物體驗(yàn)。從消費(fèi)金融的布局到今天的互聯(lián)網(wǎng)金融變革，馬云的借唄也是一大亮點(diǎn)。雖然開通的條件有點(diǎn)高，但是部分人還是使用了借唄，畢竟方便。只要芝麻分600以上都有機(jī)會(huì)開通的。但是經(jīng)過限制之后，花唄和借唄也陷入了畢竟尷尬的境地，要么被關(guān)閉，要么額度不夠用，逼不得已，很多網(wǎng)友只能另謀出路，因此也挖掘出很多優(yōu)秀的渠道，比如“睿哲寶典”這個(gè)微信公眾平臺(tái)，就是其中之一，據(jù)網(wǎng)友表示，這個(gè)渠道只需芝麻分500以上，最高可以獲取50萬(wàn)的幫助，使用起來非常的方便。

當(dāng)然也有網(wǎng)友表示，聽到這個(gè)渠道之后一臉的懵逼，其實(shí)這個(gè)公眾平臺(tái)，就是咱們經(jīng)常使用公眾號(hào)，只需要光柱后就可以直接使用，手續(xù)非常的簡(jiǎn)單，因此受到很多朋友的喜愛。

無(wú)獨(dú)有偶，前不久的“3.15”國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日，披露了很多關(guān)于維權(quán)的數(shù)據(jù)，而微信支付和支付寶同樣有兩組數(shù)據(jù)被公布出來，其中第三方支付投訴數(shù)據(jù)顯示，騰訊旗下財(cái)付通（微信支付）在2017年的投訴次數(shù)和風(fēng)險(xiǎn)事件都高居榜首，而騰訊的解釋是去年騰訊對(duì)微信的上面的各種不合規(guī)的活動(dòng)打擊力度較大，投訴的次數(shù)增加是正常的。