銀聯(lián)和支付寶，微信，并沒有本質(zhì)的不同，都是一個“支付和結(jié)算的通道”而已，只不過，支付寶和微信等移動支付本身沒有“結(jié)算”功能，必須接入銀聯(lián)系統(tǒng)才能完成結(jié)算和每日資金在不同金融機(jī)構(gòu)以及支付寶和微信之間的“清算”。而銀聯(lián)則不存在對支付寶和微信支付的“收編”，只是銀聯(lián)屬于“監(jiān)管者”對微信和支付寶逐步有監(jiān)管和規(guī)范的要求和操作。

而從銀聯(lián)到支付寶或者微信支付，歷史上，都沒有對普通大眾的“使用”造成影響，反而是促進(jìn)了大眾使用的便利化。

最早的銀行系統(tǒng)之間的“互聯(lián)互通”以及垮行取款或者垮地區(qū)取現(xiàn)，都不行或者極度不方便，再之后才有了銀聯(lián)，才能做到垮行取現(xiàn)和垮地區(qū)取現(xiàn)。而銀聯(lián)因為不作為——在互聯(lián)網(wǎng)時代沒有新的變革，不能適應(yīng)“互聯(lián)網(wǎng)”和“移動互聯(lián)網(wǎng)”時代的社會需求，才導(dǎo)致了支付寶在電商時代脫穎而出，再隨后微信跟進(jìn)支付，才產(chǎn)生了如今的支付寶和微信支付在互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)時代的移動支付雙寡頭。

而支付寶的產(chǎn)生，完全是阿里在淘寶為了解決銷售者和消費者之間彼此的“信用”和“信任”問題而產(chǎn)生的，隨后因為支付寶開發(fā)了“余額寶”導(dǎo)致大量的社會理財資金進(jìn)入余額寶，從而借助二維碼掃碼而大量在支付領(lǐng)域逐步取代了銀聯(lián)原來的“互聯(lián)互通”。

而回到問題本身，銀聯(lián)目前已經(jīng)入股支付寶的母公司即螞蟻金服，本身來說既有參股的意思，也有通過參股和監(jiān)管，規(guī)范社會支付業(yè)務(wù)的意思。

但是從普通百姓角度，感受不到這些變化，只是因為支付寶和微信支付本身的高度完善和便利化，導(dǎo)致我們逐步遠(yuǎn)離和減少了“去銀行”的次數(shù)和頻率。而銀聯(lián)原本需要負(fù)責(zé)的“網(wǎng)絡(luò)安全”，“用戶數(shù)據(jù)”和“基于安全和數(shù)據(jù)所需的硬件比如云計算，和機(jī)房”這些工作都由支付寶和微信支付來完成。