對于黃金而言，我一直堅持的觀點：家庭資產(chǎn)可以配置，但沒有必要當做主要理財?shù)那馈Ｆ鋵崳绻麑⒔辍⒍辍⑷挈S金價格的回報率對比房產(chǎn)價格、股票價格、理財收益，黃金的收益性其實是很低的，并沒有后幾者強。
但是，如果家庭資產(chǎn)少了黃金，安全系數(shù)以及對沖風險的能力就又會降低。所以，對于黃金而言，我的觀點就是家庭資產(chǎn)可以配置，但沒有必要當做主要理財?shù)那馈?br />現(xiàn)在國際黃金價格飆升，觸及短期高點，投資還來得及嗎？
我認為，對于家庭資產(chǎn)的配置而言，現(xiàn)在仍舊是可行的。原因很簡單，家庭資產(chǎn)的配置在于合理性，而不在于風險的擴大，用于風險對沖，不是主要理財。既然如此，投資黃金資產(chǎn)的比例勢必不大，只占比家庭總資產(chǎn)的5%或者10%左右。那么對于現(xiàn)在的價格，就算出現(xiàn)了一定的下跌，影響性也不是很大。如果出現(xiàn)了上漲，影響性也不凸顯。也就是說，現(xiàn)在投資還來得及，但是不能當做主要理財投資，而是作為家庭資產(chǎn)配置。
如果作為主要理財產(chǎn)品投資，短期可能就需要更大的耐心了。經(jīng)過“蘇萊曼尼事件”的影響，黃金短期出現(xiàn)了大幅上漲。如果短期沒有繼續(xù)的刺激信息，很有可能現(xiàn)在黃金的價格就是短期的一個高點，需要等待未來刺激信息的到來。當然，從長期來看，國美聯(lián)儲方面未來幾年可能會有著繼續(xù)降息的執(zhí)行，對于黃金方面會是繼續(xù)的刺激影響。所以，對現(xiàn)在黃理財序資而言，短期可能需要更長時間的耐心，但長期仍舊會保持趨勢向上。
就投資而言，題主可以選擇更為豐富的渠道投資，不限于黃金，因為黃金如果是實物投資，其的年復合回報率并不高，而期貨的風險又太大。作為家庭資產(chǎn)的配置尚可，作為主要投資渠道，我認為效果就弱了。