這個(gè)問(wèn)題其實(shí)很簡(jiǎn)單，但是很說(shuō)明問(wèn)題，完美的破解GDP人均大法。

中國(guó)什么都多，GDP也多，現(xiàn)在是世界第二，在世界上，什么時(shí)候中國(guó)需要退讓，需要裝慫的時(shí)候，就拋出“人均大法”而且大多數(shù)時(shí)候都是屢試不爽。溫總理曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：在中國(guó)無(wú)論多么小的問(wèn)題，乘以13億都會(huì)變得很大，無(wú)論多么大的經(jīng)濟(jì)總量，除以13億都會(huì)變得很小。

再回到題目中來(lái)，一瓶礦泉水的價(jià)值太低，從國(guó)外進(jìn)口劃不來(lái)，而且這種人民的必需品，還是得自己掌握在手里比較好，而歐洲的人力成本等比較高，廣告成本也比較高，所以售價(jià)也比較高。當(dāng)然了，題主舉例的可能有些夸張，歐洲也有便宜的礦泉水，但如果按照匯率換算，肯定比中國(guó)要貴一點(diǎn)。

我們?cè)倥e一個(gè)例子，中國(guó)的打火機(jī)一塊錢(qián)一個(gè)，但是，在美國(guó)可能需要1-2美元。這就是差別。中國(guó)的西瓜幾十塊錢(qián)一個(gè)，便宜的時(shí)候幾塊錢(qián)，可是韓國(guó)、日本等國(guó)家西瓜就很貴。

打一個(gè)簡(jiǎn)單的比方，一個(gè)美國(guó)家庭和中國(guó)家庭，按照匯率計(jì)算的收入是一樣的，那么在中國(guó)的生活肯定會(huì)比美國(guó)要好一些。

為什么會(huì)這樣呢？因?yàn)閲?guó)內(nèi)的成本低，同樣的東西在國(guó)內(nèi)的售價(jià)和國(guó)外的售價(jià)是不一樣的。中國(guó)即使世界糧食大國(guó)，又是世界工廠，農(nóng)產(chǎn)品一應(yīng)俱全，礦產(chǎn)也不少，所以說(shuō)現(xiàn)在的情況就是這樣的一個(gè)問(wèn)題了，難道說(shuō)不時(shí)這樣么。