分公司注銷的債務

分公司注銷了，其債務怎么辦?看完理財小編整理的分公司注銷的債務后你就會明白了!文章分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!

分公司注銷的債務

公司債務的注銷過程

通常情況下，公司注銷前應當進行清算，清算時對債務作出處理。但是，很多情況下，股東為了逃避債務，不清算或者清算不合法甚至“主動吊銷執照”的方式侵害債權人的利益。對此，法律給出了明確規定，以懲罰該類行為主體。

公司股東濫用股東權逃避債務，承擔連帶責任。股東為了逃避債務，常常惡意注銷公司，或者轉移財產后注銷公司等，此時，債權人可以依據公司法第二十條第三款之規定追索相關股東，以實現債權。

清算人員具有違法行為應當承擔責任。依據公司法第205條、206條、207條之規定，清算組及清算人員在清算過程中具有違法行為，將被處以罰款等處罰;同時沒收違法所得。

合伙企業法、個人獨資企業法、破產法對清算及責任的規定非常具體。合伙企業清算是，清算人有違法行為，對債務承擔償還和賠償責任;個人獨資企業解散后，原投資人對企業債務承擔償還責任;在企業破產時，行為人具有破產法第31條、32條、33條規定的行為時，法定代表人或其他直接責任人員依法承擔賠償責任。

公司吊銷營業執照后注銷前的訴訟主體資格

公司營業執照被吊銷后，在注銷登記完成前，其主體資格問題備受爭議。這也是部分公司借吊銷討債的切入點。一種觀點認為，吊銷執照后，公司主體資格消失，公司不能再有清算外的行為;另一種觀點認為，公司吊銷執照后，依然可以作為訴訟主體。我同意后一種觀點，理由是，吊銷是被動的，公司還沒有來得及清算，因此，許多問題需要解決，賦予其一定的主體資格利于后續問題的解決。

分公司注銷的債務：分公司的債務誰來承擔?

公司法第十四條 公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業執照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。

分公司債務總公司償還

問：H公司在廣州有L分公司，現L分公司拖欠貨款，債權人能否要求H公司償還，如H公司拒絕償還，債權人向法院起訴的被告如何確定?

答：《公司法》第十四條規定，公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業執照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。因此，H公司須承擔貨款清償義務，如債權人提起訴訟被告應為H公司。

總公司對分公司債務承擔清償責任

案例介紹：11月1日，某某女王公司與某某基豐公司的百貨分公司(以下簡稱百貨分公司)簽訂一份《采購協議》，約定某某女王公司定期賣給百貨分公司美容化妝品。雙方履行協議一段期限后，協議解除《采購協議》。雙方經對帳確認百貨分公司欠某某女王公司貨款2萬元。某某女王公司起訴百貨分公司和某某基豐公司，請求某某基豐公司對百貨分公司所欠貨款承擔連帶清償責任。

某某女王公司要求某某基豐公司對百貨分公司的債務承擔連帶清償責任的訴請能否得到支持，關鍵在于認定百貨分公司在其經營范圍內對外簽訂合同所產生的債務，某某基豐公司應承擔什么性質的民事責任。對此主要存在三種不同意見：

第一種意見認為：某某基豐公司對百貨分公司的債務承擔連帶清償責任。依據是新《公司法》第十四條第一款“公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業執照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。”的規定。據此規定，分公司不具有法人資格，總公司應對其債務承擔連帶責任。如果總公司對分公司的債務承擔補充責任，實際上是限制了總公司的民事責任承擔范圍，侵害了債權人的利益。

第二種意見認為：某某基豐公司對百貨分公司的債務獨立承擔清償責任，百貨分公司不承擔清償責任。依據仍是新《公司法》第十四條第一款中“分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔”的規定。

第三種意見認為：某某基豐公司對百貨分公司的債務承擔補充清償責任。理由有兩點：

1、第一、二種意見均以新《公司法》第十四條第一款的規定作為其意見的法律依據，但得出不同的民事責任承擔方式。原《公司法》第十三條第一款規定：“公司可以設立分公司，分公司不具有企業法人資格，其民事責任由公司承擔。”比較新《公司法》第十四條第一款與原《公司法》第十三條第一款的規定，不難看出新《公司法》對原《公司法》所作的修改在于：一是增加了“設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業執照”的規定;二是強調分公司不具有“法人資格”，并非不具有“企業法人資格”的法律特征。但是新舊《公司法》均規定分公司的民事責任由總公司承擔。至于總公司對分公司的債務承擔的民事責任究竟是連帶責任的性質還是補充責任的性質或是獨立完全責任的性質，該條款并沒有明確規定。難怪讓持上述第一、二種意見的人對該條款的民事責任性質作出不同的理解和解釋。

2、從新《公司法》第十四條第一款規定內容看，分公司具有總公司在其住所外設立的、從事經營活動的、領取營業執照的、不具有獨立的法人資格的、可以自己的名義從事與其法律地位相當的民事活動的分支機構等法律特征。

《民事訴訟法》第四十九條第一款規定：“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。”對其中的“其他組織”的范圍，《民事訴訟法意見》第40條解釋為：“民事訴訟法第四十九條所規定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構和財產，但又不具備法人資格的組織，包括：”九種情形，其中第(5)項規定的情形是“法人依法設立并領取營業執照的分支機構”。

可見《民事訴訟法》及其司法解釋把分支機構與自然人、法人同列為當事人資格的訴訟主體，表明我國民事訴訟立法對于分支機構的當事人能力予以確認。由于分支機構具有相對獨立的法律地位，可以自己名義從事與其法律地位相當的民事活動的法律特征，其完全可以作為合同主體和民事訴訟主體參與相應的民事活動。

但分支機構的民事權利能力畢竟不能與法人相比，其民事責任能力具有不完全性?！稉７ā返谑畻l、第二十九條等相關法律及司法解釋有類似“法人對其分支機構不能清償的債務應承擔連帶清償責任”的規定。

最高人民法院[]民監他字第4號《關于企業分支機構的負責人以分支機構的名義對外簽訂借款合同企業應承擔民事責任的復函》指出：“批發部作為柳州某某分公司的分支機構，如有償付能力，應當自行承擔;如無償付能力，應由企業法人柳州某某分公司承擔。”這一復函表明最高人民法院在審判實務中也是持“總公司對分公司債務承擔補充責任”的觀點，具有一定的指導意義。

分公司注銷的債務：被吊銷營業執照后簽的債權轉讓協議有效?

一、公司被吊銷營業執照的后果

1、公司喪失了生產經營權。

我國各類企業準入市場和多數國家一樣，實行確認許可制度，未經確認許可的組織嚴禁進入市場，違者以非法論處。輕者沒收財產和罰款并依法取締，重者除沒收財產和罰款及依法取締并處外，還可能承擔刑事責任。

2、喪失了法律保護的請求權。

法律只保護和調整適格主體的合法行為和與合法行為有關的其他行為，而不保護非法行為，公司一旦被吊銷營業執照，其一切經營行為均為非法行為。更不能要求自己或他人作為或不作為。

3、喪失了最后救濟權。

公司營業執照被吊銷，不等于法人資格立即消滅，僅是除清算范圍外的一切活動停止。依據《中華人民共和國民法通則》第40條、第46條和《企業法人登記管理條例》第20條、第33條規定，企業法人被吊銷營業執照后，應當由企業上級主管部門或者由企業自行組織清算組進行清算。清算程序結束至工商部門注銷前，仍可以自己名義或清算組名義(已成立清算組)從事清算范圍內的活動，包括起訴、應訴等，它具有民事訴訟的主體資格。

二、被吊銷營業執照后簽的債權轉讓協議有效?

公司被吊銷營業執照后，但未成立清算組，也未注銷，此時以該企業名義作出債權轉讓協議，受轉讓企業并不知曉轉讓企業的主體資格情況，這種情況下的債權轉讓協議是否有效?

1、公司被吊銷營業執照后，影響的營業能力，而非權利能力。其權利能力的受限來自于法律的約束，只能行使與清算相關的行為。由于權利能力的規定為強行法，公司違法該規定會導致轉讓行為無效，也不存在保護善意相對人的問題。

同時需要注意的是，由于公司營業執照被吊銷，其代表機關不再是法定代表人，而是清算機關，這對轉讓行為的效力會產生影響。

2、公司被吊銷營業執照后可以進行債權債務的清算，不能進行營業。公司轉讓債權不屬于營業行為，可以歸入清算行為，應該有效。如果轉讓行為侵犯了其他債權人利益的，其他債權人可以行使撤銷權，并可以申請法院對公司進行特別清算。

看了“分公司注銷的債務”