在新的證券法下，注冊制替代了以前的審批制，看上去上市是比較容易了，因為沒有發審委的審核。但是但是對于大股東來說是件好事嗎？還能像以前一樣搞一些小動作嗎？看看監管條例和處罰力度，那么就知道，萬一被抓住，那未來也有可能會因為這些行為而被罰的傾家蕩產，被訴訟的褲子都剩不下來。
加大上市后的監管力度，完善處罰體系，開啟集體訴訟索賠，如果再開放做空機制。那么上市真正變成了一把雙刃劍，對于好的公司和誠信的大股東來說，上市可以融資，可以不斷提升公司估值，可以實現行業品牌度，最終實現股東的財富自由。但是對于壞的公司和不誠信的大股東來說，上市就意味著他們曝光在聚光燈下，一旦做壞事被發覺，那后續的悲劇你就都等著他。
這就跟讀大學一樣，到底是嚴進寬出好，寬進嚴出好？其實后者才能出現真正的人才，也給了大多數學生公平的機會。注冊制也是一樣，讓你寬寬的進來，降低了上市壁壘，但是在上市后設置了各種規范，用上市公司的法人治理結構來去管理公司，用真正的獨立董事參與公司戰略，用監管各種處罰措施來控制公司的違規行為，用保護中小投資者的各項措施來保障投資者權利，最后用集體訴訟的方式讓投資者得到賠償。
在注冊制體制下，上市公司行為和實控大股東就變成了聚光燈下被嚴密監管的對象。例如獐子島扇貝死亡事件，如果有新的證券法，我相信大股東和上市公司此次要付出慘重的代價，但是在老的體制下，監管部門也只能隔靴搔癢，中小投資者更是舉報無門。
同時采用注冊制，將對上市公司的殼價值大大降低，再也不會出現暴風集團只剩下10個人，所有業務都停止，凈資產是巨額負數，但是仍然有10個億的市值，這種奇葩事情。當上市公司的殼不值錢的時候，自然蜂擁上市的想法也不會有了。
當然在注冊制體制下，對于投資者來說投資風險也會增加，但是如果想開了，以前監管部門包攬一切事務的時候，投資者的風險不是仍然很大嗎？也同樣時不時會遇到黑天鵝事件，也同樣會在48塊錢買入中石油。反而在注冊字體之下，一切信息都公開，投資者可以憑自己的真正投資實力，在證券市場上搏殺牟利。