“網貸黑馬”，邦幫堂經常在新聞稿件中這樣自稱。一個名不見經傳的平臺一躍成為中國互聯網金融協會的創始理事單位，確實讓人驚訝。查閱相關資料，園區型P2P+020模式、鑫茂集團上市背景等屢屢提及，公司概念講的不錯。

隨著“上位”的成功，邦幫堂抹去了產品違規、自融等諸多黑歷史，公司轉而高調迎合監管。小編本以為這是“從良”之舉，沒想到合規面紗之下，平臺慣性拆標、項目信息涉嫌造假。另一邊，創始人寇權正暗暗退出、上市背景不再提及......

1、被抹去的黑歷史

先介紹一下基本情況。邦幫堂成立于2014年8月，注冊資金1億元，實繳5000萬?？偛课挥诒本?，運營主體是北京紫貔財富網絡科技有限公司。天眼查顯示，大股東為天津鑫茂科技投資集團有限公司（以下簡稱“鑫茂投資”）。這名字不單聽著和上市公司天津鑫茂科技股份有限公司（以下簡稱“鑫茂科技”）只有兩字之差，二者還真有關系。

上溯天津鑫茂科技投資集團有限公司，股東是杜克榮和杜鵑兩位自然人股東。恰好，鑫茂科技也存在一名叫杜克榮的董事。直到2015年年底，其一直在上市公司擔任董事長一職。2016年，杜克榮由董事長變更為董事。

一個名字重合可能是巧合，多個主要成員重合就不僅僅是巧合了。對比兩家公司的主要人員構成，鑫茂科技董事唐曉峰、原董事杜鵑、原監事孫昭慧、杜克玉，均在邦幫堂的控股股東鑫茂投資處任職。公司所倡導的園區型O2O模式也是建立在鑫茂科技開發產業園區開發、建設、運營和管理的經驗之上。所以，外界把邦幫堂看成是創始人寇權攜手鑫茂科技共同創立，不無道理。

但是后來，這個靠譜的干爹，卻慢慢在邦幫堂的新聞通稿中隱去了。這是為什么？到底是誰在剝離誰？這個問題先保留。

時間軸來到2017年3月，邦幫堂被爆出大量產品違規、涉嫌自融。某自媒體在《深挖！北京邦幫堂涉嫌違規，關聯公司融資上億！》一文中指出，邦幫堂在2017年間連續發布了大量與金交所合作的理財項目，產品基本來自“大連再生資源交易所金融資產交易中心”（以下簡稱“連交所”）和“溫州金融資產交易中心股份有限公司”（以下簡稱“溫交所”）。

《網貸管理暫行辦法》下來之后，明確規定平臺資產端不能對接金交所。邦幫堂這部分違規的產品就不得不整改，但是該部分產品交易量不小。文章指出，半個月之內連交所的金融產品共發布了超過1.2億元，產品“金標”是10000元起投，“鉆石標”是50000元起投。目前官網欄目已經改版，此前的零存寶、金標、鉆石標等產品信息都無法查詢到。公司貼吧尚留有一部分痕跡，證明這個項目確實存在。

不僅如此，文章還指出，邦幫堂涉嫌關聯自融。項目資金最后流向了一家保理公司，該公司成立不久，且股東曾作為邦幫堂平臺代表出席行業活動。[url=http://www.caijing.com.cn/]財經網就上述信息的真實性發去采訪函，截止目前公司沒有回復。

至于零存寶、鉆石標、金標等存量產品的何去何從，更無法知曉。

2、慣性拆標項目信息如同兒戲

看完背景，我們再來看看平臺現狀。抹掉了野蠻生長的黑歷史，現在的邦幫堂就安全可靠了？答案是并不一定。

根據互聯網金融協會公布的數據，截止2018年2月，邦幫堂成交額達57.5億元。網站理財端現有票據、車貸、V貸項目。借款端名義利率為15%，不包括管理費率。

票據、車貸大家都理解，V貸則是沒有抵押物的短期借款。從資金流向上看，從2017年4月以來，平臺資金持續11個月凈流出，共計流出12.72億元。平臺存在一定的資金流動性風險。

前十大借款人占了待還金額比例約70%，平臺重復借貸率非常高。并且，前兩名借款人合計占比62.99%，第一名借款人待還金額高達2.18億元，可以說風險相當集中。

再轉向平臺的具體項目，小編發現拆標已經成為邦幫堂的慣性動作。例如V貸-2018030119與V貸-2018030121兩個項目，發標時間、利率、期限等一致，項目資料連水印都一致，由此推斷兩個項目實為一家公司的借款。有兩種可能，一是借款企業自己分兩次借款；二是平臺自身有金額限制，借款企業不得不分兩次申請。但兩種做法的理由分別是為什么呢？又或者說，公司意圖掩蓋借款人高度集中的事實？

不僅如此，在同一個公司的借款項目中，小編還發現了矛盾的部分。實為同一個公司的焦作XXXXX有限公司的借款標，兩項標的金額同為為30萬，但借款余額卻讓人看不懂。按照票據2018022503項目已有80萬的借款余額，本次借款共計30萬，超過了監管層所規定的100萬限額。而按照票據201012503項目顯示借款余額50萬加上本次借款金額計算，又沒有超過監管限額。同一天發布的項目，資料難道是隨意填寫的？

財經網根據項目資料查詢，焦作美博士飼料有限公司的經營人、經營人、注冊地、營業范圍等信息與邦幫堂資料顯示一致，確認為該公司借款。但疑惑的是，該公司注冊資本50萬，為何會有近100萬的貸款需求？針對上述問題，財經網向邦幫堂發去采訪函，公司截止目前尚未回復。

3、創始人暗中退出

還記得前面小編的保留問題，鑫茂科技為何逐漸隱退在邦幫堂的通稿中。很多人會暗暗揣測，這會不會是釋放的前期危險信號？小編能查到的資料顯示，一同隱退的還有邦幫堂創始人寇權。

天眼查顯示，寇權在2016年11月退出了對邦幫堂的直接投資。并且，4個月后，寇權參股40%的鑫茂榮信財富投資管理（北京）有限公司也退出投資人隊列，改由鑫茂榮信大股東鑫茂投資直接投資。

而這位寇權，其實算是互聯網金融的資深人士。2010年加盟宜信集團，2011年創立信和財富，2014年，攜手天津鑫茂科技投資集團共同創立鑫茂榮信財富和邦幫堂。

在邦幫堂起步期間，這位創始人可沒少去各處發表演講。就是這么一位重視建立品牌形象的高層管理者，在2017年卻基本找不到其在公開場合的露面。取而代之的是公司副總裁劉現才。

吊詭的是，這不是寇權的第一次退出自己一手創立的平臺?？軝嗤顺鲂藕拓敻坏木唧w原因尚不可知，但該公司去年被大面積逾期、最大股東涉嫌自融等一系列負面纏繞。

寇權此舉是為了愛惜羽毛，提前抽身？還是為了此前自融傳聞買單？不管如何，網貸平臺盡管高管變動頻繁，但創始人、投資人的變動才最為敏感。因為這關乎能否有錢繼續燒下去。

工商信息目前顯示的股東信息還是寇權實繳500萬，鑫茂榮信實繳4500萬。傳聞中毅光年千萬級別的投資沒有體現在股權變動中，公司2016年的審計報告也證明了這一點。截止2016年末，公司實收資本5000萬，未分配利潤-3083萬元。也就是說，還沒有有融資消息傳出的話，邦幫堂的2000萬能支撐多久？

對于公司是否已經實現盈利？未來是否有新的融資計劃？創始人寇權的退出是否屬實？截止發稿，邦幫堂均未給與財經網回應。