我從銀行的角度來看，房貸斷供的人還是非常少的。整體來看，房貸的風險還是相對較低的。這主要是從以下幾個方面來看的。

一、從定價上看

房貸利率幾乎是銀行所有貸款產品中利率最低的一款，這與其風險較低有著極大的關系。一款產品的定價，除了與資金成本有關以外，還與這款產品的風險程度有很大關系。如果風險過高，銀行肯定會提前準備好一定的資金去用作風險補償。

由于房貸和其他貸款產品從資金成本上來說都相差無幾。那么房貸的定價較低，顯然說明房貸的風險就比較低。

二、從審批上看

房貸的風險再低，銀行都是要經過至少兩層審批。主要審批客戶的收入狀況，負債狀況，信用狀況。如果被銀行審批通過以后，那說明從銀行的角度來看，這個客戶還上貸款的概率還是比較高的。

銀行就是經營風險的，對于風險的把控相對來說比較專業。雖然不說能夠完全百分百識別風險，但不良客戶一定是小概率事件。

三、從抵押物上看

房貸的抵押物是房子，買房的人有兩種情況，一個是買房居住，一個是買房投資。無論是哪一種，首先銀行都不怕他斷供。買房居住的人就是砸鍋賣鐵，借親戚朋友也會想辦法把錢還上。買房投資的人在房價沒有快速下跌的情況下，幾乎不會在還了一段時間之后就選擇斷供，讓銀行收走房子。

從投資的角度來說，一旦銀行收走房子，前期的還款就打水漂了，這些財務成本就會變成沉沒成本。

四、從邏輯上看

現實中斷供的人是不可能多的，一旦多了，銀行就垮了。即使銀行能變賣抵押的房產，那也需要時間。更何況當斷供潮出現的時候，銀行想處置房產也未必會有人要。

那么既然現在很多銀行的經營都沒有任何問題，很顯然，斷供的人并沒有很多。

總結：

什么樣的人會斷供？連首付都借別人的人?，F在的房價這么貴，能完好的把月供還上就已經很不錯了，還要在一定期限內把首付也還上。這對于一般人來說，壓力都會很大，這就是我們常說的杠桿太高了，容易把自己翹死。

現實中這樣的人并不多，在敢這樣干的人中，承受不了壓力選擇斷供的人又在少數?？傮w來說，相對所有房貸客戶來說，斷供的人是相對較少的。