黃某2014年1月1日入職某企業(yè)從事車工工作。雙方簽訂合同期限為2014年1月1日至2015年12月30日,月平均工資3200元。2014年12月23日,申請(qǐng)人以被申請(qǐng)人未依法足額繳納社" /> 黃某2014年1月1日入職某企業(yè)從事車工工作。雙方簽訂合同期限為2014年1月1日至2015年12月30日,月平均工資3200元。2014年12月23日,申請(qǐng)人以被申請(qǐng)人未依法足額繳納社"/>
【案例】
黃某2014年1月1日入職某企業(yè)從事車工工作。雙方簽訂合同期限為2014年1月1日至2015年12月30日,月平均工資3200元。2014年12月23日,申請(qǐng)人以被申請(qǐng)人未依法足額繳納社保為由辭職。自2014年1月被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),但一直未依法足額繳納,而是以當(dāng)?shù)刈畹蜕绫@U費(fèi)基數(shù)繳納。為此,申請(qǐng)人提請(qǐng)仲裁:1、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償3200元;2、補(bǔ)齊2014年1月至2014年12月各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。被申請(qǐng)人辯稱:因申請(qǐng)人屬于自己主動(dòng)辭職,其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V求不符合法律規(guī)定,另外其他工人與黃某一樣都是以最低繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)繳費(fèi)的,法不治眾,故仲裁不應(yīng)支持其訴求。經(jīng)庭審查實(shí)申請(qǐng)人月平工資3200元,雖然被申請(qǐng)人不認(rèn)可但未提交證據(jù)佐證,所以仲裁庭對(duì)申請(qǐng)人工資條顯示的工資數(shù)額月平工資3200元予以采信。另外被申請(qǐng)人未按照申請(qǐng)人的實(shí)際收入為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),違反法律規(guī)定,申請(qǐng)人請(qǐng)求補(bǔ)繳社會(huì)的訴求,符合法律規(guī)定,本委予以支持。裁決結(jié)果:被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償3200元;被申請(qǐng)人依據(jù)其月平工資3200元標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)足社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),其中個(gè)人繳費(fèi)部分由黃某承擔(dān)。
【評(píng)析】
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):一是確認(rèn)工資收入數(shù)額和是否支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問題;二是申請(qǐng)人社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的繳費(fèi)基數(shù)的確定。
首先,根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第三十九條規(guī)定,勞動(dòng)者無法提供由用人單位掌握管理的與仲裁請(qǐng)求有關(guān)的證據(jù),仲裁庭可以要求用人單位在指定期限內(nèi)提供。用人單位在指定期限內(nèi)不提供的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。結(jié)合此案情況,被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人的工資數(shù)額負(fù)有舉證責(zé)任,但被申請(qǐng)人放棄了舉證權(quán)利,故應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人工資條顯示的工資數(shù)額予以采信。另查明被申請(qǐng)人存在未足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)的違法事實(shí),故對(duì)申請(qǐng)人主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V求依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十八條和第四十六的規(guī)定依法予以支持。
其次,根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條、第八十六條的規(guī)定和《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)申報(bào)繳納管理規(guī)定》第十六條,申請(qǐng)人的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳費(fèi)基數(shù)的確立,應(yīng)以勞動(dòng)者應(yīng)發(fā)工資的平均數(shù)作為繳費(fèi)基數(shù)或上一年度本單位同類工種平均工資為基數(shù) ,若勞動(dòng)者工資低于了當(dāng)?shù)刈畹屠U費(fèi)基數(shù)的應(yīng)當(dāng)保底按最低繳費(fèi)基數(shù)繳納社保費(fèi),若高于當(dāng)?shù)刈畹屠U費(fèi)基數(shù)的不超當(dāng)?shù)?00%標(biāo)準(zhǔn)繳費(fèi)基數(shù)的3倍的據(jù)實(shí)繳納,若超過3倍的,則按最多上限3倍數(shù)額繳納。當(dāng)前,部分用人單位為減少用工成本,爭(zhēng)取利益最大化,擅自以當(dāng)年度本市最低繳費(fèi)基數(shù)為職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),這種做法不僅違反了法律、法規(guī)的規(guī)定,侵害了職工的合法權(quán)益,主要會(huì)影響職工的養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷待遇,且給單位帶來很大的勞資管理風(fēng)險(xiǎn),無疑將加大用工成本。
采編:朱光偉孫紹建